NEWPSY
by Levas Kovarskis

В настоящее время я в основном занят частной практикой – консультирую пациентов, занимаюсь психоанализом и психотерапией, супервизирую и учу в Финляндии и других странах. В последние годы мой интерес сместился с клиники к т.н. культурной психологии, а также культуре вообще как феномену. Однако мои самые заветные профессиональные мечты связаны с новым определением места психоанализа и психотерапии в обществе. Провозгласив себя частью медицины и наукой, психоанализ обеспечил себе известный статус и доходы, но в целом подорвал дух профессии и в конечном итоге создал препятствие адекватному финансированию. Мы оказываем моральную, а не медицинскую помощь (я называю этот поворот «NewPsy»). Мысль сама по себе отнюдь не новая. Её развивали уже многие, упомяну лишь самого З. Фрейда, Томаса Сцасца, Пол Рикёра и Филипа Риффа. До сих пор обучающие институты пользовались медицинской и научной моделью. И такое понимание должно стать краеугольным камнем в понимании (прежде всего нашем собственном). Будучи правильно определён, психоанализ может куда больше способствовать интеграции общества, развитию новой системы ценностей и даже распространению более гуманного мировоззрения. Этому я и стараюсь способствовать по мере сил.

Tällä hetkellä työskentelen pääasiassa yksityisvastaanotollani kliinisen työn parissa – hoidan ihmisten psyykkisiä sairauksia, teen psykoanalyysia ja psykoterapiaa. Lisäksi teen opetustyötä ja työnohjausta. Viime aikoina olen kasvavassa määrin kiinnostunut kulttuuripsykologiasta ja kulttuurista ilmiönä ylipäätään. Päätoiveeni on kuitenkin kehittää ja muokata psykoanalyysin asemaa yhteiskunnassa. Toivoisin psykoanalyysista muodostuvan lääketieteellisen hoitomuodon sijasta uudeksi eettisen maailmankatsomuksen perusteeksi, joka vaatii nykyihmiseltä uutta moraalia (kutsun tätä NewPsy-aikakaudeksi). Ajatus ei suinkaan ole uusi – mainittakoon S. Freud itse, Thomas Szasz, Paul Ricoeur ja Philip Rieff. Tähän asti erilaiset koulutukset ja instituutit ovat käyttäneet lääketieteellistä ajatusmallia kouluttaessaan psykoanalyytikoista "hoitohenkilöitä" ja "tiedemiehiä". Tämä on palvellut ammattiimme statusta ja taloudellista hyvinvointia tiettyyn pisteeseen asti. Tiedettä psykoanalyysi ei kuitenkaan ole ja hoitomuotona sen tehokkuus psykiatrisiin sairauksiin on vaikeasti todettavissa. Tämän johdosta lääketieteeseen painottuva hahmotustapa on nakertanut psykoanalyysin hengen ja siten mahdollisesti myös estänyt sen laajemman hyödyntämisen ja rahoittamisen tarkoituksenmukaisemmilla keinoilla. Mielestäni tämä täyttyy muuttaa ja ennen kaikkea – meidän, ammattilaisten käsitys omasta ammattistamme. Tämän syvemmän ja johdonmukaisemman käsityksen kautta, yhteiskunta voi vuorostaan kehittyä eheämmäksi, rakentaa uuden arvopohjan ja kenties jopa uuden, yleisinhimillisen maailmankatsomuksen. Juuri tätä suunta pyrin kykyjeni mukaan edistämään.